[bunam]

J'ai posé la question à Zextra, ils m'ont dit qu'ils n'avaient rien à voir avec M$, j'ai ensuite demandé une précision sur la licence et depuis plus rien…

[Klug]

Actisync est un protocole, dont il existe plusieurs implémentations.

On a les implémentations "propriétaires" (Microsoft fournit la doc, etc), l'implémentation Z-Push (reverse eng), celle de Zimbra (reverse eng à la base), celle de Zextras (reverse eng), etc.

Mais c'est un protocole propriétaire et son utilisation est donc théoriquement soumise à licences (même si l'implémentation n'est pas une implémentation propriétaire).
Tant que l'"implémenteur" n'est pas considéré comme une menace par Microsoft, ceux-ci ne réclament pas d'argent (Z-Push, Zimbra au début, etc).
Mais ça, ça change dans le temps...

Voir ici : http://z-push.source...c.php?f=4&t=113

[bartounet]

comme ca devient payant, Zimbra va pouvoir demander du support à Crosoft non ? j'imagine que les fonctionnalités Active Sync vont etre améliorées non ? moins de bug etc ..

[Cine]

Bonjour à tous,

une petite précision à propos de ZeXtras Suite et le système de licences Microsoft:

Bien que le protocole Exchange Active Sync est autorisé par le biais IPPL de Microsoft, la page Microsoft IP Licensing programme pour ExchangeActiveSync parle de connexion "à un serveur Microsoft Exchange". En outre, ce type de licence est basé sur les brevets de Microsoft, tout en ZeXtras Mobile est un re-mise en œuvre du protocole basé sur les spécifications librement disponibles, donc aucun problème du tout.


Comme Klug a dit, les choses changent dans le temps, et nous sommes prêts pour toutes les éventualités

En ce qui concerne la comparaison entre les produits je crois que n'apporte pas aucun bénéfice pour le débat, donc je m'abstiendrai de commenter à ce sujet.


Have a nice day,
Cine

[bunam]

@Cine et @Klug merci pour les précisions